poniedziałek, 10 sierpnia 2009
Rząd kontra samorząd terytorialny: Pro samorząd
Jakie z kolei argumenty przemawiają za delegacją zadań od rządu do samorządu?
Argumenty pro samorząd:
Samorządy lokalne lepiej zaspokajają lokalne potrzeby
Decentralizacja jest demokratyczna
Monopol na władzę grozi paraliżem decyzyjnym
Rząd kontra samorząd terytorialny: Pro rząd
Jakie argumenty przemawiają za centralizacją interwencji publicznej?
Argumenty pro rząd:
Centralizacja zapewnia równość obywateli.
Specjalistów najłatwiej znaleźć w centrum.
Decentralizacja może pogłębiać różnice w poziomie życia miedzy regionami.
Rząd kontra samorząd terytorialny
Istnienie samorządu terytorialnego, obok rządu centralnego, zakłada oddelegowanie części zadań ze szczebla centralnego na szczebel lokalny. To, jakie zadania powinny być wykonywane przez jednostki lokalne, a stopień decentralizacji władzy w państwie, zależy, jak to zwykle bywa, od wielu czynników. Model państwa z silnymi jednostkami szczebla lokalnego, prezentują m.in. Stany Zjednoczone, Niemcy czy Szwajcaria, natomiast model odmienny, scentralizowany, możemy obserwować chociażby w Polsce.
Istota samorządu terytorialnego
Samorząd terytorialny jest tworzoną na mocy prawa wspólnotą mieszkańców danego regionu, która samodzielnie realizuje działania wynikające z potrzeb jej mieszkańców na danym terenie. Jest on ograniczony prawnie w swoich działaniach przez ustawy oraz znajduje się pod nadzorem administracji rządowej.